1 2
MUC-OFF

MUC-OFF Cepillo de limpieza de ruedas y componentes

Réf. fabricant : MUPABWB
El cepillo de limpieza de ruedas y componentes MUC-OFF elimina la suciedad persistente de las zonas de difícil acceso, ideal para ruedas y componentes.... Más información

Precio recomendado* : 12,99 €

8,99 €
8,99 €
Mostrar todos los detalles

Descripción

El cepillo de limpieza de ruedas y componentes MUC-OFF elimina la suciedad persistente de las zonas de difícil acceso, ideal para ruedas y componentes.

Ref: 7970444771494

Información técnica

Destinado a : Mantenimiento de ruedas y componentes
Tipo de producto : Cepillo

► Adecuado para todo tipo de ruedas de bicicleta
► Mango ergonómico y estructura de goma resistente a los impactos que protege el cuadro

▲ Para mantener el rendimiento óptimo de todos los cepillos, evite utilizarlos con agua hirviendo o sobre superficies calientes. Le recomendamos que utilice agua tibia y que deje enfriar las superficies calientes antes de utilizar los cepillos.
;

Información sobre precios

*Precio de venta recomendado por el proveedor en febrero de 2024

Overall rating: 4.0 / 5 from 4 reviews.

AI Generated Review Summary

Summary topics

Review topics: [].

Review highlights

Reviews

Brosse de nettoyage surtout utilisée

"Brosse de nettoyage surtout utilisée pour les jantes ."

— PATRICE W. (4/5)

Nickel

"Fait le boulot . A voir la qualité dans le temps ."

— Kevin38 (5/5)

Parfaite pour les petits recoins

"Nickel pour nettoyer les moyeux ou les bases, notamment au niveau du yoke et entre la base et le pédalier. Bien aussi pour les manivelles. Pas constaté de rayures dues à l'usage. Si la brosse est clean, pas de soucis. . ."

— Guib'S (5/5)

Déçu par ce produit

"Déçu par ce produit qui me semblait adéquat pour les recoins de mon vélo ! Après utilisation, la brosse s’avère un peu grosse pour certains endroits et le gros bémol c'est qu'elle m'a rayé les autocollants des fourreaux de fourche ! Les poils sont beaucoup trop rêches ! Pour ma part, achat inutile, je réutilise mon éponge"

— Anonymous (2/5)

Q&A